昆虫学报 ›› 2026, Vol. 69 ›› Issue (2): 288-301.doi: 10.16380/j.kcxb.2026.02.013
徐超龙1, 荀杨1, 周蕾1, 袁善奎2,*, 尹晓辉1,*
XU Chao-Long1, XUN Yang1, ZHOU Lei1, YUAN Shan-Kui2,*, YIN Xiao-Hui1,*
摘要: 蜜蜂作为农业生态系统的关键传粉者,其种群衰退与农药暴露的关联性已成为全球研究热点,不同类型的农药会对蜜蜂产生不同的毒性效应,开展农药对蜜蜂的生态风险评估对保护蜜蜂种群尤为重要。本文从暴露评估、效应评估和风险表征这几个方面综述了欧盟、美国及中国关于农药对蜜蜂的生态风险评估研究进展。暴露评估中,欧盟、美国及中国采用了不同暴露模型,研究表明,欧盟通过参数化暴露模型与三级评估体系(筛查级至田间试验)实现了定量化风险预测;美国的暴露模型采用多因素模拟,基于全球现实数据评估等特点;而中国虽已建立本土化评估标准,但在混合毒性评估、蜂群动态模型及本土蜂种的数据积累方面仍存短板。效应评估中,欧盟、美国及中国都采用了从低级到高级的评估方式,包括个体毒性效应、群体毒性效应和分子毒性效应。风险表征中,美国采用风险商值(risk quotient, RQ)进行评估[RQ=估计环境浓度(estimated environmental concentration, EEC)/致死中剂量(median lethal dose, LD50)],若RQ>关注程度(level of concern, LOC),后续需进一步评估。欧盟采用危害商值(hazard quotient, HQ)[HQ=施药量(application rate, AR)/LD50]进行评估,当HQ>50时,就必须开展高级风险评估。中国采用双轨评估框架: 在喷施场景中, RQ=AR/LD50×50;在土壤或种子处理场景下, RQ=预测暴露剂量(predicted exposure dose, PED)/预测无效应剂量(predicted no-effect dose, PNED);若RQ≤1,判定风险可接受; RQ>1,风险不可接受。总体而言,欧盟评估体系相对完善,将大黄蜂和独居蜂纳入评估体系;涵盖农药代谢物与混合物对蜜蜂的风险评估的方法与流程等。中国应尽快建立相关评估体系,完善评估标准,为农药的有效管理和保护蜜蜂种群提供切实可行的方案。